5月27日 多伦多星报报道

宠物狗被车撞死，失主被要求为汽车损失买单

居于Aurora的狗主人总是喜欢十二岁宠物狗在家院附近漫游散步。三月的一天狗主人没有等到回家的爱犬，却等来了邻居的通告 - 一辆过路车将狗撞死了。
约两个月后，于五月十七日狗主人收到一封保险公司来信要求索赔 1,732.80 元。

这封信包括五页的文件和三页的照片，其中解释到保险公司收到了汽车司机提出的损害赔偿。

来信写道：基于我们对此事的调查发现您需要负 100%责任。 为此，我们期待你给予受损者赔付。这一赔偿包括零件和修理所用人工费用，以及为车主租车的成本。

"我们失去了我们家庭的一部分而现在我们还要偿还保险的公司的费用吗？我们不得不重提这件伤心事"狗主人说。

保险公司发言人说他们调查访问了司机、 警官和其他的证人，而从加拿大法院找到了这种情况下所适用的法规是疏忽造成伤害。“这是一个非常不幸的事件，但我们需要遵照程序办事。我们认为司机没有任何疏忽过失，狗主人有责任保证狗不会因无人看管而跑到大街上。依照法律， 我们有责任保证车主的损失得到赔偿。”
保险公司建议狗主人可以不用自己掏这笔钱而是想自己的房屋保险公司申请责任险索赔。
当被问及如何区别处理涉及宠物和涉及行人的案件，保险公司代表回答说：“我们视每个案件的具体案情来看。我们必须考虑受伤害和损害的客户的权利，但在作出任何追索赔偿的决定之前我们会仔细考虑所有的具体情况。

“很多情况下， 当有行人或骑单车者在机动车事故中丧生的时候，我们没有做任何追索赔偿的要求。”

这只被撞死的狗重约70磅，习惯于围绕家院漫游。

Aurora地方政府则一直要求当狗只离开主人院落时必须用皮带系住。

狗主人已经通知保险公司他们不会支付帐单的，并考虑其他的选择。“整个事件令人难以置信。我们要负100%的责任， 难道车主没有责任开好她的车吗？我们感觉到不公平，我们损失了我们的家庭成员，而我们却要因此去赔偿撞死他的车？”

在随同星报的读者评论栏中， 300 多人写下了评论。 有读者说：作为狗主人，你怎么可以任由你的狗没有用系带栓住而到处乱跑，对此造成的任何伤害你能没有责任？另有读者说：如果人造成的车辆损失可以免于赔偿，为什么狗不可以？狗应该有与人一样的权利。如果我是狗主人，我会要求保险公司赔偿我的精神损失。另有与之针锋相对的读者说：狗和猫毕竟不是人类，不可能等同对待。该同情的是狗而不是狗主人。
有人认为保险公司基于同情心应该免去狗主人的负担。而保险公司也不可能拿众多保户的钱去做人情，赔偿必会有所出处。最大的可能是comprehensive，就是防火防盗险，但这有通常会有￥500 到1000 元的deductible，也就是司机要负责的部分。也就是说司机和保险公司都要承担一部分损失，这样岂不是更不公平？

正常的操作是：保险公司按无责任事故处理，司机不必付一分钱，由保险公司负责租车、修车。而后保险公司根据责任向狗主人追索赔偿。如果狗主人感觉数额巨大，可以向自己的房屋保险公司要求责任险索赔。
动物爱好者可以为狗争取与人平等的地位，可保险公司的条款还是政府的法律都还没有“进步”到这一层次。作为车主， 作为狗主人， 我们可以从这一事件中看到自己的权利和责任。